11月19日凌晨，一位网友在自己的社交媒体平台上刊登道歉信，承认自己吐槽欢瑞电视剧《秋蝉》的错误，遵守法院判决，向欢瑞道歉。同日晚间，欢瑞世纪在自己的社交媒体平台上发布情况说明，告知网友，存在法院起诉一事，并且获得胜诉。这件事情当中，关系到了观众吐槽电视剧作品层面上的诸多问题，所以有不少电视剧爱好者们希望我这个经常写剧评的人，能够出来聊几句。
先说说这件事情的来龙去脉，然后说我个人的三点看法。任嘉伦主演的电视剧《秋蝉》播出的过程当中，有自称是任嘉伦粉丝的观众（视频创作者），对于这部电视剧作品当中的删减内容不满，因此在自己的社交媒体平台上谩骂了《秋蝉》的剧作方欢瑞世纪，并且发布了吐槽的视频内容。继而，欢瑞世纪和这位粉丝型观众法庭见了。
法庭最终的判决结果，是这位网友（创作者）需要在自己的社交媒体平台上连续道歉三天，并且支付这次的诉讼费用。赔偿金额是多少，截至目前，没有正规新闻途径上的报道。这位网友，和欢瑞世纪方面，均未对外公布。部分网友的留言称，欢瑞世纪主张16万元的赔偿金，最终获得5万元赔偿。
这件事情发酵出来之后，不少网友留言认为，以后不敢吐槽欢瑞出品的电视剧了，只能说它好了。也有网友表示疑惑，怎么吐槽个电视剧，还得赔偿对方那么多钱了呢？以后还能看电视剧吗？等等。显然，很多网友站在了这位败诉网友（创作者）的一边，认为欢瑞的这次起诉，似乎不妥。更是有网友称，败诉的这位网友，是《秋蝉》主演任嘉伦的“大粉”。“大粉”是什么，老编我上岁数了，不太清楚，估计是岁数比较大的粉丝吧。——哎，一把岁数了，给明星当粉丝，其实挺没劲儿的。
关于这次吐槽电视剧，被起诉，然后败诉的事情，我个人有以下三点看法。
第一点看法，影视剧评论工作，要基于影视剧文本内容，不能谩骂剧作的出品方、创作方。
在这位网友的道歉信当中，提到了自己曾经在社交媒体平台上说“欢瑞你死不死”、“你真是狗啊，欢瑞世纪”、“狗瑞”等内容。显然，这些内容是超出了影视剧评论范畴的，确实已经涉及到了对创作者和出品方的言语攻击。我个人的看法是，影视剧的评论，应该基于影视剧文本，不能超出这个范畴。在范畴之内，应该用影视剧文艺理论的知识内容，去批评指正文本层面上的错误，或者肯定文本层面上的优秀之处等等。
当然，如果一个影视剧出品方接二连三地出品一些质量并不太好的作品的话，必然会形成一种观众向上的负面口碑。我个人对于欢瑞出品的一些作品，也认为质量太差，需要提升的空间太明显。但是，影视剧评论，确实不能上升到谩骂的程度上。这个底线原则，我们做影视剧评论工作的，应该遵循。
第二点看法，未经播出的影视剧内容，断然不能拿来进行视频的二次创作。
在欢瑞世纪的情况说明当中，提到了这位网友的吐槽视频当中，有电视剧《秋蝉》未经播出的内容。我个人觉得，这可能是这位网友败诉的重要一点。其实，影视剧的“二创”，本身就面对版权风险，未经授权，是不能拿影视剧内容进行更多层面上的创作的。当然，目前市面上不少影视剧的版权方，为了自己剧作的大火，愿意放弃这种权利，让创作者们运用。
与此同时，必须要强调一下，未过审的内容，不能拿出来进行吐槽创作，甚至于不能拿出来以任何方式传播。一旦这么做，必然违法。我比较不理解的是，这位被告网友，是如何拿到《秋蝉》未过审的视频内容的。欢瑞世纪在情况说明当中，没有对这件事情进行说明。然而，这才是非常重要的一件事情：为过审的内容，非剧作方及其工作人员，怎么会看到、拿到呢？
第三点看法，影视剧的删减，和剧作方的关系，不是太大。
现在，很多不懂行的网友，一提到删减，立马觉得，还是不删减的版本好，继而，便对剧作的出品方进行攻击。这是值得思考的事情。影视剧的删减工作，有部分原因，是制作方在素材拍摄完毕之后，认为部分内容删减掉，全剧的质量更高，所以进行了这项工作。而也有部分原因，则是剧作在送审之后，有部分内容，不适宜播出，所以进行了删减。甚至于有些剧作的删减，可能是因为某位演员。
所以，要客观评价删减的好，还是不好，是需要基于对未删减版本和播出版本的对比，才行形成有效的论述的。在《秋蝉》这部电视剧作品当中，这位创作者应该是没有看到未删减的完整版本，无法实现这种有效的对比。因此，这种吐槽，显然值得商榷的。
我个人的看法，影视剧评论工作，是和影视剧创作平起平坐的，甚至于要在素养层次上高于创作、指导创作的。所以，我们影视剧评论工作者，不能流于简单的吐槽，而是要深入肌理，对烂剧，找病灶，对优质剧，找精髓点。真正优秀的影视剧评论工作者，不是剧作方的敌人，而是他们的父母与师长。（文/马庆云）